在拆彈部隊中,看到了巴雷特A3和SVD 在近900碼的距離射擊似乎SVD比巴雷特精準多了,但真實的有這樣嗎?

那個不是SVD，是FRK/PSL，類似SVD，精度沒有SVD好，是一個仿版?？偟膩碚f，在900碼上，7.62*54R的彈藥和12.7*99的彈藥相比，12.7的彈藥占有很多優勢，至于精度，二者都不是很好，PSL精度本來就不是很高，M82是反器材步槍，不是專門設計的遠距離精確射擊步槍，在這個距離上，精度最好的應該是M200.M82和PSL擊中與否，完全看射手。M82的射手不是專業狙擊手，開始是PMC，訓練水平有限，后來是EOD，雖然接受大口徑反器材步槍射擊訓練，但是絕對不會達到專業狙擊手水平，反而觀之，PSL的射手很有經驗，而且是守株待兔，有很長時間進行測算，咐派悄修正，而M82射手是倉促射擊衡渣，并沒有發揮槍械的優勢。但是就槍械來說，個人認為在羨爛900碼上，M82更占優勢。另外，M82用的.50機槍彈在射擊前就被血跡污染了，一定會對精度有所影響。

先糾正LZ幾個錯誤：敵人使用不是SVD，而扒如是羅馬尼亞的PHL，SVD使用短行程導氣管，PHL長行程導氣管，不過這兩把槍的程度都春碧啟在同一層次。雙方狙戰的距離應有800米。PHL的有效射程600米，在800米能擊殺目標可能恐怖分子對自己的槍很了解，真正做到了人槍慧液合一的境界。相比之下，美軍的M82A3只是從被打死的雇傭兵撿來的，對該槍并不熟悉，而且EOD很少使用M82打人，都是拿來打IED的。所以恐怖分子使用的PHL的精度要比美軍的M82A3要高是必然的。

巴雷特反器材狙擊槍威力有多大？可以瞬間打死大型野獸么？

巴雷特反器材狙擊步槍其實包括了M99， M82以及M107三種步槍。M99是一款單發栓動步槍，基本是這三把槍中最便宜的，基本上民用市場上3000多美元就能買到，好多旅游的吹牛帶你打巴雷特也都是打這種。另外兩把就比較貴了，M82在美國在6000-8000美元不等，而M107由于使用了大量鈦合金部件，所以削減了很大一部分重量，自然價格上天，要高達12000美元。

這三種步槍都是使用.50bmg子彈的，也就是M2老干媽使用的子彈（跟著美軍上天入地，下海捉鱉，從一戰打到現在）。要說現代.50bmg的威力，它的普通彈可以在500碼的距離上穿透8mm均質裝甲板。由于巨大的彈丸質量（647gr是5.56子彈的10倍（62gr））所以可以在較遠距離上保持穩定飛行，并且還保持殺傷力。在越戰中美軍的狙擊殺記錄就是50bmg創造的。

對于大型動物來說，其實不管是啥都看打哪兒，畢竟動物沒有血條啊。要做到瞬間擊殺，打心臟或者脊椎，或者是頭部T區，其實并不需要.50這么大威力的子彈，.22lr依然可以擊殺熊這類的動物。但是，如果用小威力子彈，你就需要射擊比較精準才能有效的破壞器官。而由于巨大的彈頭截面積，所以.50一下子就能制造大約250px左右直徑的創面，到后面可能可以達到500px的巨大創傷，只要這些部分接觸到重要器官，那么子彈就可以輕松撕碎器官達到殺傷的作用。

以上是我的回答，歡迎大家留言討論。我熱愛輕武器與戰術文化，期待與你一起走進狂野的輕武器世界！

我們使用巴雷特反器材狙擊步槍時，我們首先要了解彈藥的相關常識，切不能隨意使用。比如你想獵殺一頭大象，你用一個燃燒彈，顯然是不合適的。所以我們使用巴雷特反器材狙擊步槍對付大型野獸時，我們如果使用穿甲彈是可以將這些大型野獸給干掉的。

如果是打在頭上，創口將更為可怕，它將掀飛你1/3 的頭蓋骨。當年美國總統肯尼迪就是以這樣一種方式殉國的，在現場錄影中可以看到這一點。執行槍決的犯人，也會被打倒半個頭部，而不僅僅是一個彈孔。

巴雷特反器材狙擊槍威力非常大，可以瞬間打死大型野獸，其實巴雷特已經不能稱得上是普通的狙擊槍，別人都叫他大炮，可想而知，巴雷特的威力，坦克都能輕松的穿甲而過，更何況大型野獸，所以說巴雷特的威力是無須質疑的，打死大型野獸也是非常容易。

巴雷特反器材狙擊槍威力特別大，可以輕松擊穿鋼板?？梢运查g打死大型野獸。

巴雷特反器材狙擊槍可以打穿坦克的裝甲，所以它也可以瞬間打死大型野生動物。